Свобода человека на Земле -иллюзия?

[Laris]

Говорят - Человек хозяин жизни своей. Так ли это на самом деле?
По некоторым источникам -человек не принадлежит себе и не имеет свободы выбора в координальных действиях. По этим источникам, мы - управляемы неким кукловодом, и вся свобода выбора заключается только в том -какого цвета купить рубашку, к примеру. То есть свобода человека - это великая иллюзия?
* * * *Ваши мнения?

[Владимир-]

Свобода для че-ка *- это ничем неограниченное действия в какой-либо области или сфере.. Но часто страны борются за свободу, т.е независимость от внешних влияний на личность или страну.. Свобода бывает разных масштабов. Свобода бывает разная и по качеству. Это дается свыше и закладывается в программу минусовая или плюсовая. Отсюда свободы бывают противоплолжны.. Свобода действия *которая проявляется в азличных сферах чел-кой деятельности.: свобода слова, *свобода выбора, свобода общества. Есть свобода мужчины, женщины, детей. Когда че-ку дается свобода, это не значит, что он её добился, завоевал сам.. Он совершает выбор. Она дается ему для определенных целей. Каждый член общества кричит освоей свободе и пытается делать то *что хочет. Такую свободу можно сравнить со свободой часов, где каждому колесику дается свобода действия. И вращается туда куда вздумается., а часы то работают *неправильно.

[Николай Мяш]

Всё правильно - свобода человека на земле это полнейшая иллюзия. Часто говорят что деньги приносят относительную свободу, и чем больше их, тем свободнее человек. И это тоже иллюзия - чем больше денег, тем больше зависимость человека от них. *Мне кажется, что свободным человек бывает лишь одно мгновение в своей жизни - когда испускает последний вздох: на земле его уже ничего не держит, а на небесах его еще не приняли.

[Владимир-]

И это важно абсолютно во всем - работа на одну цель, на одну идею. Результат будет получаться только тогда когда каждый в большом механизме станет добросовестно *выполнять ту работу которая на него возложена и уже без присутствия свобод.. Большая цель не допускает наличия каких-либо свобод.. Свобода *необходима в основном низким индивидам, чтобы проявлять свои грубые стороны. Свобода - это несогласованность действий, и поэтому каждый ведет себя как хочет, как понимает жизнь. Свобода в обществе порождает хаос и беспорядок. Поэтому и переходит в диктатуру.. Любая свобода не беспредельна для конкретного мира, а имеет какие-то границы в пределах которых ей дозволено разрушать. Настоящий синоним свободы - хаос.

[Людмила]

Свобода - это ответственность. Мы свободны в своих высказываниях, в своих поступках, но мы же и несём полную ответственность за них. Свобода не значит вседозволенность. А что касается "низких индивидумов" с их "грубыми сторонами", то здесь, скорее всего, речь идёт не о свободе, а о распущенности.

[Laris]

Владимир У., читала, что человек не свободен даже в мыслях своих.
Как пример могу привести Кастанедовских летунов -существа, пожирающие осознание человека, нашептывающие человеку на ухо свои мысли, заглушающие внутренний голос человека. Эти сущности через подачу своих мыслей управляют людьми, как марионетками. Вообще, если отследить цепочку питания на Земле: всегда кто-то кого-то ест: Высокие *-низших, еще более высшие едят высоких, итд. На человека тоже есть свои хищники:Во-первых, это сам человек( вы же знаете, как люди относятся друг к другу:стоит войти в общественное место и можно словить взгляд ненависти -просто так, ни за что), во-вторых, Это масса энергосущностей -хищников на человека. Если не ошибаюсь, их целая градация. Об этом пишет не только Карлос, но и ряд других авторов тоже. Это просто пример. Получается мы не свободны и в мыслях тоже?
Тогда вопрос: Можно ли стать невкусным для таких хищников?

[Laris]

Если такие хищники делают ставку на эмоции человека, съедают его осознание и энергию через проявление эмоций, можно ли стать невкусным, самостоятельно отказавшись от эмоциональных реакций?