[Игорь Гайд]

информация, которую дали вы не полная. Да, возможно, я с позиций *ваших взглядов и знаний глупа
"Только умный человек может назвать себя глупым". Эту фразу как-то сказала моя жена, и я запомнил. Теперь пользуюсь.
Вы можете допустить, что вы где-то, или в чем-то *не владеете всей полнотой информации? А *почему допустить? Где вы видели человека, который бы владел полной информацией? Конечно же я не владею всей полнотой. Я также как и вы, учусь. И что-то знаю, а гораздо больше не знаю.
Ну очень бы хотелось прийти к общему знаменателю в этом вопросе.
А почему вы решили, что нет общего знаменателя?
Я попробую объяснить.
Вы ищите не то, что нужно. Вы говорите об общем знаменателе, а сами ищите противоречия. Вы не пытаетесь искать общее в том, что мы говорим с Владимиром, или с той наукой, которую изучают материалисты, а наоборот, ищите противоречия. И конечно же их находите, не задумываясь над тем, что они надуманы. Ведь человек всегда находит то, что ищет. Разве не говорил Иисус "ищите и найдёте"? Он не говорил, что может быть найдёте.
А будете искать общее, то общее и найдёте.
Скажите, вы не задумывались над тем, почему мы с Владимиром никогда не спорим? Потому, что нет противоречий. Мы их не ищем, и, соответственно, не находим.
Поэтому никогда не ищите противоречий, а пытайтесь найти общее.
Потому, что, когда вы ищите противоречия, то концентрируетесь на ошибках, и, таким образом, движетесь в направлении противоположном истине, а когда сконцентрируетесь на общем, отбрасывая в сторону то, что считаете противоречивым, то будете концентрироваться на истине. А значит и двигаться будете к ней.
Теперь о мозге.
У учёных-материалистов нет таких инструментов, которые могли бы отследить работу тонких тел человека, и поэтому они могут видеть только реакцию преобразователя энергий, т.е. мозга на работу этих тел. Они, на данном этапе только догадываются о том, что за мозгом есть ещё что-то. И мозг, по Закону Аналогии является лишь отражением того тонкого, что нельзя ни пощупать ни увидеть. Кстати, Владимир прекрасно это описал. За что ему огромное спасибо!!!
Но с другой стороны далеко не все способны понять, что есть тонкие тела, и что они выполняют какие-то функции, поэтому проще для них всё сложить в одну кучу, и приписать это физическому мозгу. И на каком-то этапе это будет правильно.
Ведь вы же не будете трёхлетнему ребёнку объяснять принцип работы двигателя внутреннего сгорания тепловоза, и всю науку, которая за этим стоит. Вы просто скажете "паравозик ту-ту", и ребёнок поймёт о чём вы говорили. А когда он подрастёт, и откроет книги, то с удивлением заметит, что за этим "ту-ту" стоит ещё целая наука, и очень много труда и познаний.
Поэтому материалисты прекрасно справляются с задачей сказать людям, что в мозгу тоже есть некое "ту-ту", но я считаю, что вы уже вполне понимаете, что за этим "ту-ту" стоит ой как много...