Форум по психологии

Вернуться   Форум по психологии > Психологический форум > Самопознание

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый
  (#31)
Николай Дэкэ
Основные юзеры
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 167
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 30.10.2010, 19:34

Смех в том, что многие люди, получив когда-то (в школе, в институте) обрывки некоторых знаний(именно обрывки), продолжают в них верить (именно верить, потому, что за всю жизнь не удосуживаются проверить, узнать ещё неузнанное). Смех в том, что "добрая" половина человечества, продолжает верить в теорию Дарвина, несмотря на то, что с момента опубликования до сих пор это всего-лишь ТЕОРИЯ, т.е. НЕДОКАЗАННАЯ гипотеза (коими пестрит общеобразовательная система).
Смех в том, что наши предки, не имеющие "образования", знали о наследственности больше современных "образованных", только потому, что в отличие от нас, постоянно были окружены домашними животными, чей репродуктивный срок гораздо короче человеческого, и поэтому заметить ЗАКОНОМЕРНОСТИ наследственности можно на протяжении нескольких лет (а наблюдения продолжались тысячи лет). К тому-же и сам человек размножался без резины (т.е. в семьях было много детей), и вниманию РОДА-ПЛЕМЕНИ уделялось больше внимания. Именно поэтому ответ на просьбу -раскройте ваши знания об этом явлении шире, будет такой: - Смотрите, как на этот вопрос смотрели наши предки.. Ну а знания придут к тому, кто от них не отворачивается...
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#32)
Otto Giv
Основные юзеры
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 269
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 30.10.2010, 19:38

Смех в том, что букв много, а толку от них мало....
так бывает, когда сказать нечего... и у предков так тоже было...
Вам надо - вы и ищите... класс! :-D


Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы!
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#33)
Laris
Основные юзеры
 
Аватар для Laris
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 3,064
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 30.10.2010, 19:45

Николай, спасибо вам за пост. Я поддержу вас. Глубоко сказали.
Надеюсь, вы и дальше будете выражать свои мысли по темам в этой группе.


E pluribus unum
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#34)
людмила
Основные юзеры
 
Аватар для людмила
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 42
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 31.10.2010, 13:29

Ну, на то они и ученые, чтоб сомневаться. Редко кто из них берется утверждать что либо однозначно, тем более в психологии. (H) Я лично вообще никакую информация не принимаю слепо на веру, все фильтрую через свое видение мира.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#35)
Otto Giv
Основные юзеры
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 269
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 02.11.2010, 08:47

если принять во внимание, что сперматозоид первого мужчины оставляет свой фантом-автограф женщине на всю жизнь и стереть это волновое поле она не сможет никогда, то как тут не вспомнить обычай предков женить сыновей на девственницах?


Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы!
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#36)
людмила
Основные юзеры
 
Аватар для людмила
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 42
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 02.11.2010, 15:19

Ну, а если не был там сперматозоид. Если девственница влюблена была в юности безответно. Образ любимого мужчины все равно ведь остаётся в её душе ( в поле) навсегда, впечатывается. Кстати, В.Н.Мегрэ в той же книге пишет, что телегонию можно победить обрядом венчания, придуманным волхвами.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#37)
Otto Giv
Основные юзеры
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 269
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 03.11.2010, 10:02

Если не было контакта с мужчиной, то память о платонической любви останется у нее на уровене идеального образа, но никак не проявится в детях - ни физиолгогически, ни ментально...
Более того, даже после многих физических контактов часто не бывает ни малейшего намека на партнеров в детях....
Телегония - это закон, не универсальное явление и пока лишьв ызывает вопросы, а не ответы...


Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы!
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#38)
Николай Дэкэ
Основные юзеры
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 167
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 03.11.2010, 19:46

если принять во внимание, что сперматозоид первого мужчины оставляет свой фантом-автограф женщине на всю жизнь и стереть это волновое поле она не сможет никогда, то как тут не вспомнить обычай предков женить сыновей на девственницах?
-А ещё был "обычай"-женщине хранить верность, и если-бы Отто был прав, на это не обращали-бы внимание. След ведь оставляет только первый! И тогда распутство женатой женщины было-бы нормой...
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#39)
Laris
Основные юзеры
 
Аватар для Laris
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 3,064
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 03.11.2010, 19:48

Николай, спасибо , что включились. Лично мне очень импонирует ваше понимание этой темы.


E pluribus unum
   
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot