Ведическое мировозрение. Славяно-Арийские Веды..История Человечества и строение ...

[Валерий Павмэ]

Денис Шабарин. Я посмотрел хронологию различных исторических и космических событий в Ведах.Известно,что археология может извлечь из земли памятники прошлого не на такой уж большой срок в глубь.Дальше этого срока уже всё не читаемо.А в Ведах даты очень очень далёкого прошлого.Как вы считаете в Ведах много фантастического и как отличить фантастику от реальности?

[Денис Шада]

В Ведах нет ничего фантастичного, всё что там написано имеет быть место, памятники прошлого извлекают возрастом и сотни миллионов лет и миллиарды...

[Валерий Павмэ]

Денис. Я просмотрел ряд текстов,приведённых вами из Вед и у меня возникло несколько вопросов:
1."Дхрувалока" это звезда или планета?
2."Акаша(эфир)материальна или нет?Если материальна то,что это за вид материи?
3."Атомы материальной энергии" Что это такое?
Вы написали"Я к изучению Вед только подбираюсь"Мысль верная,но желательно к приводимым вами текстам указывать откуда они,а в конце давать свои комментарии.
Вы указали на альтернативу из двух возможностей:верующий или атеист.Но есть ещё и третяя возможность:не верующий и не атеист.Как быть в этом случае?

[Римма Мotly]

Да Денис, по возможности сообщите источники информации. Возможность будет изучить шире.

[Денис Шада]

Валерий я с конца начну, у меня не было целью поразить академическими знаниями, а лишь заинтересовать изучением вед, а так получается, что вы не верите написанному и просите указать источник, *это труд и в данной ситуации это нужно вам, поэтому и предлагаю прочитать самостоятельно, ниже дам названия книг, то что называется Ведами.
Далее:
1."Дхрувалока" - это полярная звезда, звезды так же обитаемы как и планеты, когда живешь вне материального тела, на звездах более комфортно - больше энергии
2.Эфир можно сравнить с магнитым полем, материально оно или нет??? Увидеть нельзя, но влияние заметно... Так и тут это информация в виде энергии, матрица состояния чего либо. Взять например молекулу, она состоит из атомов, атом состоит из ядра и элементарных частиц, летающих по определенной орбите, акаши заставляет их летать и атомам собираться в молекулу, держит их вместе в определенном порядке - это в простейшем случае, так же и с вселенной, это пример более сложной организации...
Про веру и атеизм: третье состояние я могу определить, как "сомневающийся" - оно временно, человек развивается, либо деградирует, на месте долго стоять не получится, поэтому либо к богу, либо к обезьяне...
Веды: Риг Веда, Яджур Веда, Сама Веда, Атхарвана Веда
Бхагават Гита, Рамайана - ведические писания, эпосы..

[Laris]

меня не было целью поразить академическими знаниями, а лишь заинтересовать изучением вед, а так получается, что вы не верите написанному и просите указать источник, *это труд и в данной ситуации это нужно вам, поэтому и предлагаю прочитать самостоятельно, -Очень достойный ответ, Денис. Наверное всегда надо так отвечать всем сомневающимся, или скептикам.
Денис спасибо за посты.

[Валерий Павмэ]

Денис. Римма правильно сказала:ИЩУЩИЙ.
1.Наука не может сказать:Да бог есть.Это отрицание веры.
2.Наука не может сказать:Да бога нет.Это отрицание атеизма.
Следовательно есть третий путь:Не верующий и не атеист.
ИЩУЩИЙ-это сама диалектика.

[Валерий Павмэ]

В серьёзной статье всегда указывается использованная литература и свои выводы или комментарии.В противном случае это неуважение к читателям.О каком либо доверии или не доверии речь не уместна.

[Денис Шада]

Я не знаю что вам сказать, наука не авторитет для многих, чтобы на нее смотреть, как на мерило, ну пусть будет ищущий...
Насчет уважения - это может в книгах принято, у писателей, я к этому сообществу не отношусь, общаюсь просто как в жизни, без ссылок, об уважении вопроса вообще не стоит, просто даю информацию, пусть в серьезных статья пишут источники, на то они и серьезные, ссылки я вам дал на Веды, желаю вам приятного изучения, откроете много нового и в то же время старого из глубины придет, что это вы всегда знали...

[Денис Шада]

И еще насчет комментариев, зачем абсолютное знание комментировать, особенно мне, который знает тысячную процента от того, что там написано...