Тест в один вопрос

[Антипод]

Вот всем загадка на знание тёмных закоулков человеческой души...

Ниже будет приведён отрывок из автобиографии Андрея Кончаловского. Описывает по молодости свои отношения с балериной Ириной Кандат...

Заканчивается эта история недосказанной... Задача же как раз в том, что нужно определить, угадать, понять внутренний мотив описанного поступка...

[Антипод]

"Вскоре мы поженились. Была пышная советская свадьба в ВТО, с большим количеством советских гостей - друзей и родственников с обеих сторон. Я напился, приревновал Иру - она с кем-то танцевала. И повода-то не было! По-русски поколотил молодую жену, она плакала - все как положено быть на свадьбе. Привезли домой зареванную невесту, злого жениха...
Наша совместная жизнь продолжалась около двух лет. Я познал скуку повинности родственника балерины присутствовать в зале каждый раз, когда в каком-то номере она танцует. Чрезмерной любовью к балету я не отличался. Балерина она была неплохая, подавала надежды. Ее взяли в Большой театр, она танцевала характерные танцы. Не могу сказать, что я был образцовым мужем. Но что с меня взять? Девятнадцатилетний мальчишка.

На следующий год она уехала в Египет с Большим театром, привезла мне оттуда немыслимое количество пар обуви - красивые ботинки с острыми носами. Я был потрясен; тогда еще не понимал, каков внутренний мотив этого щедрого жеста..."

[Агрессор]

Хороший вопрос я даже толком ответить не могу. Возможно она уже возвращаясь знала что расстанутся и хотела сделать что-то вроде прощального подарка. Мотив показать какая она любящая и хорошая чтобы пробудить в нем усиленые чувства и в этот пик сказать ему что бросает чтобы сделать больнее. Моя теория. жду правильного ответа

[Антипод]

Эх, Юля, Юля :-) Что ж ты наделала? :-)

Не дала простор человеческой мысли ;-)

[Антипод]

Юля, логика была :-) Я, когда сам это читал, сразу же понял, что причина подарка - измена.

Потом начал этот отрывок другим людям рассылать, сообразят или нет?

27 - ответили неверно.
9 - ответили.



Некоторые даже добавили фразу "Измена. Это же очевидно"...

Суть теста именно понять, кто и как умеет понимать некоторые человеческие поступки.

[Антипод]

Придумать историю от себя и не закончить - вот это будет совершенно неправильно...

А потом всем говорить: нет, правильный ответ такой-то?

Да все же будут спорить :-) И кричать: настоящий человек так бы не поступил...

Эта история и была хороша тем, что всё там было настоящее.

[Антипод]

"Тапки и много" - это здесь несущественный элемент.

А зачем именно она это сделала?

Тут сразу два аспекта:

1) Подношение как знак заглаживания собственной вины (заглаживания даже перед самой собой, перед своей совестью)

2) Продемонстрировать супругу чрезмерное внимание и заботу, что, возможно, напустит ему пыли в глаза, и он даже не подумает о том, что такая заботливая может изменять :-)

[Нежный Мьвё]

В рассказанной Вами истории, Павел, присутствует, на мой взгляд, мужской тип поведения. У этой балерины мужская психология. ( Надеюсь, никто не станет спорить, что такие различия существуют?)

Так вот, всё-таки это присуще больше мужчине: задабривать, задаривать партнёра, которому изменил, а женщина (наблюдения из жизни) напротив, становится более требовательной, придирчивой, даже агрессивной.

Может быть именно поэтому Вы сразу поняли причину её поступка, а для многих она осталась неясной...

[Антипод]

Наташа, я бы с радостью согласился, если бы был согласен :-)

Я искренне убеждён, что названные тобой различия не нужно делить на мужской и женский пол - это просто свойство того или иного характера (каким человека воспитали, зависит от всей совокупности его комплексов).

Кстати, чаще всех на этот вопрос верно отвечали как раз женщины :-)

[Антипод]

Оля, вкратце разъяснить различия мужской и женской психологий? :-) Элементарно! Только чай допью *:-D