Форум по психологии

Вернуться   Форум по психологии > Психологический форум > Практическая психология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Инертность мышления
Старый
  (#41)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Инертность мышления - 20.05.2016, 14:23

Так, инертность мышления, если ее рассматривать не как психологическое, а как социальное явление,– то же самое, что и догматизм. Подобно тому, как догматик перестал бы быть догматиком, если бы сумел оценить объективно собственное личностное качество, инертно мыслящий хозяйственник, если бы он сам лично понимал, насколько пагубно для него самого и для экономики это качество, мог бы обрести необходимую гибкость ума. Мог бы, но не приобретает из-за того, что научные основы борьбы с проявлениями инертности хозяйственного мышления не исследованы, а практика опирается пока на здравый смысл, подсказывает на все случаи жизни один и тот же подход: если хозяйственник склонен догматически мыслить, нужно указать ему на этот недостаток и потребовать от него изменения стиля мышления.
В том-то и особенность инертности мышления, что на нее просто указывать со стороны мало пользы. Более того, упреки в догматизме, негибкости мышления, т. е. в конечном счете, по существу в недостаточном развитии интеллектуальных качеств, больно задевают самолюбие человека и вызывают реакцию, противоположную ожидаемой. Одни делают вид, что «исправились», стали гибкими; другие молча выслушивают упреки и продолжают работать по-старому, поскольку иначе они не умеют; третьи оскорбляются, воспринимают замечания как несправедливую придирку по личным мотивам; есть и такие, которые ввязываются в упорную бесперспективную борьбу за утверждение своей позиции, которая когда-то себя оправдывала, но перестала соответствовать новым условиям. Так или иначе, в отношениях обмена образуются мощные психологические барьеры, подрывающие надежность экономических связей.
   
Ответить с цитированием
Отношения людей
Старый
  (#42)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Отношения людей - 20.05.2016, 14:23

Экономисты, как известно, также исследуют отношения людей, но при этом отвлекаются от субъективного плана. Таким образом, объективно существующая реальность (отношения людей) оказывается расчлененной, знания о ней, получаемые психологами и экономистами, становятся несопоставимыми. Соответственно трудно построить целостную картину отношений людей друг к другу. Реальные отношения людей не могут быть поняты ни как отношения человека к человеку безотносительно к материальным условиям жизни (в первую очередь к собственности), ни как отношения человека к вещи (или отношения по поводу вещей) без учета психологии людей. Фундаментальная разновидность отношений – отношения собственности, определяющие, в конечном счете, путем многократного опосредования все другие отношения,– это отношения людей друг к другу по поводу вещей. Каковы эти отношения на самом деле как объективная реальность – это не зависит от воли и желания отдельных людей. Но воля и желание отдельных людей (и больших групп) осуществляются в зависимости от того, насколько адекватно осознаны эти отношения. Так, обобществление средств производства отражается в сознании и поведении людей вполне определенным, пока мало изученным образом. И чем выше уровень обобществления, тем принципиальнее и. глубже изменения в психологии, а значит, и в социальном поведении людей. Не обращаясь к этой стороне бытия собственности, нельзя понять, какие преобразования претерпевает, скажем, мелкобуржуазная психология крестьянина-единоличника при установлении общественной собственности и последующем повышении уровня обобществления.
   
Ответить с цитированием
Анализ форм
Старый
  (#43)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Анализ форм - 20.05.2016, 14:23

Дальнейший анализ призван рассмотреть каждую форму причастности в отдельности. Возьмем, например, производительную форму. Она отражает отношение рабочего к рабочему в процессе производства по поводу средств и продуктов производства. Как известно, основоположники научного коммунизма главное внимание при анализе отношений собственности уделили отношениям собственника и рабочего по поводу средств производства, а также отношениям человека и его труда, с одной стороны, и природы, ее материалов, с другой. Видимо, поэтому традиционно в центре внимания стоят отношения государства как собственника и рабочего (личности и коллектива), который не является собственником. Отношения самих рабочих по поводу средств производства (имеются в виду не «должные», а фактически складывающиеся) по существу не изучены. Если авторы монографий и статей и обращаются к ним, то ограничиваются, как правило, декларативным указанием на их товарищеский характер. Экономическая психология призвана подвергнуть эти отношения всестороннему изучению.
   
Ответить с цитированием
Экономический ущерб
Старый
  (#44)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Экономический ущерб - 20.05.2016, 14:23

Экономисты хорошо знают, какой ущерб наносят народному хозяйству вольно или невольно тугодумы, тормозящие перестройку экономики, но что такое инертность мышления и как с ней бороться – на этот вопрос они ответить не могут. Психологи знают, что такое инертность вообще, т. е. свойство человеческого ума, но имеют весьма смутные представления о хозяйственной практике и психологии руководителей предприятий, плановых и финансовых органов, об отношениях обмена. Психологическая наука наша все еще робко осваивает хозяйственную практику в качестве объекта исследования. Идет ли речь о совершенствовании планирования, финансирования, стимулирования, управления производством – всюду перестройка экономики, в конечном счете, упирается в трудности преимущественно психологического характера – один знает, что делать, но не может или не хочет лишних хлопот; другой знает, может и хочет, но боится рисковать, т. е. брать на себя всю полноту ответственности за новые решения, необходимость которых на его участке работы давно уже назрела.
Длительное наблюдение породило обобщение, не очень лестное для нас, но весьма точно отражающее действительно существующие психологические реальности: человек охотно делится с близкими людьми своими соображениями по поводу многих своих проблем (не хватает времени, денег, здоровья и т. д.), но мало кто жалуется на недостаток ума, в том числе и на инертность мышления. Не потому, что скрывает умышленно, хотя и это не исключено. Причина иная: инертность своего мышления самим человеком не осознается как таковая без посторонней помощи, причем научно обоснованной, точно бьющей в цель, больно не задевая самолюбия. Психологический инструментарий здесь играет решающую роль.
   
Ответить с цитированием
Психология людей
Старый
  (#45)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Психология людей - 20.05.2016, 14:23

Попробуем теперь дать методологическую оценку взглядам Л. И. Петражицкого. Нужно заметить, что его теория довольно оригинальна и содержит немало тонких наблюдений. Это в первую очередь касается переживания лиц, задействованных в системе отношений частной собственности. И, конечно, эти соображения не могут быть перенесены на условия общественной собственности. Но они подсказывают пути, по которым следует идти исследователю для анализа психологических аспектов отношений собственности. Вместе с тем Л. И. Петражицкий полностью отвлекается от экономического содержания отношений собственности, толкует эти отношения идеалистически. Не может претендовать на ранг научной теории и «психологическая теория права», поскольку правовые нормы, хотя и должны учитывать психологию людей, но выводятся не из нее, а из социально-экономической практики. Кроме всего прочего, все рассуждения Л. И. Петражицкого внеисторичны, всецело исходят из частнособственнических отношений и их психического отражения собственниками.
Чрезвычайная важность психологических аспектов отношений людей по поводу вещей, их актуальность и неразработанность, а также существование идеалистических толкований, которым пока психологи мало что могут противопоставить, настоятельно требуют широкого развертывания исследований в экономической психологии. К сожалению, пока в нашей психологической науке взаимоотношения изучаются большей частью как отношения двух (и более) людей без учета материальных условий жизни, как эмпатия или антипатия, возникающие и функционирующие, если можно так сказать, беспредметно. Возник даже термин «психологические отношения», якобы отражающий предмет психологической науки в реальных отношениях людей в процессе материального и духовного производства.
   
Ответить с цитированием
Следующая ситуация
Старый
  (#46)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Следующая ситуация - 20.05.2016, 14:23

Возьмем хотя бы следующую ситуацию. Престарелые родители пожилого горожанина умерли в деревне, где они жили безвыездно, и оставили после себя ветхий дом. Горожанин решил сделать пристройку к наследственному дому, чтобы через год-два, когда выйдет на пенсию, переехать на постоянное жительство в деревню. Однако председатель сельсовета усмотрел в его действиях нарушение закона, и по его распоряжению пристройку ту снесли с лица земли. По закону действительно горожанин не имел права делать пристройку. Но нас интересует не юридическая, а психологическая сторона дела: представитель власти в данном случае обнаружил типичную для многих руководителей несимметричность оценок общественной собственности и собственности личной. Последняя для него не является столь же неприкосновенной, что и общественная. Такие перекосы вовсе не способствуют утверждению должного отношения к общественной собственности.
Для понимания фактически складывающихся отношений людей по поводу объектов собственности немаловажное значение имеет анализ формы причастности личности к средствам и продуктам производства. Под формой причастности мы здесь понимаем своего рода психологическую проекцию способа присвоения на сознание личности, на ее поведение и деятельность. Можно указать следующие разновидности форм присвоения: производительная форма, присущая всем непосредственным участникам процесса производства материальных благ; причастность к средствам производства в форме учета и контроля; пользование средствами производства и продуктами труда (например, автобусом в качестве пассажира, кинотеатром в качестве зрителя и т. д.); применение средств производства (например, того же автобуса в качестве водителя, кинотеатра в качестве киномеханика и пр.); распоряжения (эта форма причастности присуща должностным лицам хозяйственного управления); распределения, которые осуществляются работниками органов снабжения, торговли и других организаций; охрана собственности, которая осуществляться должна по объективному своему положению всеми трудящимися, но пока эта форма причастности свойственна преимущественно правоохранительным органам и т. д.
   
Ответить с цитированием
Инертность мышления
Старый
  (#47)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Инертность мышления - 20.05.2016, 14:23

Подобные оценки тугодуму можно было дать еще в недалеком прошлом, когда жизнь текла размеренно, неторопливо, по привычному руслу. В периоды же коренных перестроек социальной практики инертность мышления перестает быть простительной слабостью человека, обретает характер довольно-таки могущественного тормоза развития экономики, представляет собой реальную опасность для общества, тем большую, чем выше служебное положение должностного лица с подобным свойством ума, искусственно создает ведомственные барьеры, наносит ущерб отношениям обмена.
Чтобы преодолеть силу инерции, привычки к старому, важно, как и при решении любой другой задачи совершенствования управления, опираться на научные данные. Приходится, однако, констатировать, что инертность мышления руководителя в исследованиях наших ученых не заняла подобающего ей места как актуальной народнохозяйственной проблемы. Происходит так по той причине, что проблема эта не может быть всецело отнесена к компетенции какой-то одной отрасли знания, а находится на стыке экономической и психологической наук.
   
Ответить с цитированием
Влияние переживаний
Старый
  (#48)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Влияние переживаний - 20.05.2016, 14:23

Такого рода переживания оказывают сильное давление на отношения людей по поводу вещей, пишет Л. И. Петражицкий. Для хозяина осознание предоставленного ему и признанного всеми окружающими права на исключительное хозяйничание является авторитетной санкцией собственного отношения к вещи и ближним, создает такую мотивацию и такое поведение, которое в действительной жизни свойственно собственнику. Соответственно специфическое переживание человека, приписывающего другим людям право собственника, создает из него самого мотивацию и само собой разумеющееся поведение по отношению к чужим вещам и их хозяевам, которого последние ожидают.
Двусторонние мотивы и типы поведения, координированные друг с другом, создают «социальный процесс», благодаря которому вещи (в том числе орудия труда) представляются людям как бы закрепленными за разными лицами какими-то «невидимыми силами». На основе вышеизложенного Л. И. Петражицкий делает следующий вывод: явление собственности как реальный феномен имеется не где-то в пространстве в виде связи между людьми и вещами или между людьми, а в психике собственников и других, приписывающих кому-либо права собственности. Объектом обязанности он считает терпение любого воздействия на вещь со стороны собственника, а объектом права собственника – любое воздействие на вещь (любое хозяйничание с его стороны и т. д.).
   
Ответить с цитированием
Варианты соотношений
Старый
  (#49)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Варианты соотношений - 20.05.2016, 14:23

Встречаются и другие варианты соотношений своего и чужого труда в психологии человека. Иногда встречаются люди, напоминающие обедневших дворян, которым ни самим трудиться, ни покушаться на чужой труд не позволяет пресловутая «сословная гордость». После отмены крепостного права, когда дворяне лишились возможности присваивать результаты чужого труда, в печати обсуждался способ приспособить вчерашних дармоедов к торговым делам, что вызывало в них позу оскорбленного самолюбия. В наши дни «психологию обедневших дворян» напоминает поведение некоторых работников, которые, будучи освобожденными от должности, становятся в позу обиженных и затевают длительную тяжбу, вместо того чтобы трудиться там, где предлагают работу.
Общественно-собственническая психология включает в себя уважительное отношение к собственности другого трудящегося. В научной литературе и публицистике много внимания по вполне понятным причинам уделяется проблемам воспитания уважительного отношения к общественной собственности. Что касается личной собственности граждан и необходимости ее оберегать, то об этом говорится весьма редко. Между тем формирование общественно-собственнической психологии нельзя мыслить себе как шаг от «моего» к «нашему». На этом пути лежит еще «твое», т. е. собственность другого трудящегося, которая не может считаться чужой. Между тем факты неуважительного отношения к этой не «чужой», но и не «нашей» собственности все еще нередки.
   
Ответить с цитированием
Отношение к вещам
Старый
  (#50)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Отношение к вещам - 20.05.2016, 14:23

Собственность не есть явление внешнего, объективного мира, пишет Л. И. Петражицкий. «Она есть психическое эмоционально-интеллектуальное явление и существует единственно в психике того, кто приписывает себе или другому право собственности». И далее объясняет свою точку зрения относительно того, как отображается собственность в психике людей: «Кто приписывает себе право собственности на данное имение или иной предмет,– пишет он,– тот считает других обязанными терпеть любое (какое ему заблагорассудится) хозяйничание, обращение с вещью и воздержание от вмешательства (не «вступаться») и, причем переживать эти психические акты с атрибутивною силою: любое и исключительное (свободное от вмешательства других) хозяйничание ему причитается, и этому должны другие подчиняться». Л. И. Петражицкий описывает также психическое состояние человека, который приписывает другому право собственности. Такой человек считает себя (и других) обязанным терпеть любое отношение к вещи, всякое воздействие на нее, в том числе употребление и злоупотребление, со стороны этого другого и самому воздерживаться от всякого воздействия на вещь без дозволения собственника; причем, пишет Л. И. Петражицкий, сознание этих обязанностей переживается таким образом, что внутреннее согласие на предоставление другому права пользования и свободы от вмешательства со стороны других осознается как нечто безоговорочно причитающееся собственнику.
   
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot