Чем отличается любовь от влюблённости?

[Эдуард]

По моему, Вы оба раза описали влюблённость.
В моём представлении любовь осознанна, то есть Вы знаете человека, любите его, а не придуманный Вами образ. Нельзя любить вопреки. Как можно полюбить то, что вызывает негатив?

[Das Ich]

«Любить то, что не нравится» это и есть культивированный психический
мазохизм. Такое явление свидетельствует о нарастающих аномалиях психики.

[mr Unknown]

А еще, воспитанный мужчина никогда не спорит с женщиной... Даже если она не права. А просто извиняется перед ней (ch)

[Das Ich]

Зачем надевать на себя вопиющую «маску галантности»?
Ведь она не всегда уместна. А представляете, если это женщина – офицер гестапо,
который не просто противопоставляет вам свою позицию, но и всему человечеству,
тоже нужно перед ней извиниться? Или эта женщина-шахидка, которая считает, что
является борцом со злом. Да, и вообще сама постановка вопроса «о непротивлении
злу насилием» выглядит совершенно оскорбительно в отношении самих женщин.
Обычно не оспаривают точку зрения только душевно больных людей, потому как это
бессмысленно, а с разумным человеком всегда можно найти точки соприкосновения в
дискуссии, главное чтобы мнение не было догматичным, но в тоже время должны
позиции быть убедительными, а точки зрения аргументированными. Женщина для меня
равноправный субъект диалога, и почему же «уступать» ей в полемики, скажем так
унизительно для нее капитулировать своим вычурным извинением выглядит, по
меньшей мере, половой дискриминацией.

[Das Ich]

А это не свидетельствует тем
более ни о какой «воспитанности» мужчины, скорее наоборот, об отсутствии должного
гуманного воспитания, о заведомо пренебрежительном отношении к женщинам, о
нигилизме их интеллектуальных способностей. Поведение мужчины, выражаемое в
нескончаемых извинениях и лицемерных рукоплесканиях перед женщиной, является
анохранизмом, тем более я думаю, что в подобных поступках проявляется с одной
стороны мужское подхалимство, а с другой его «комплекс полового превосходства»,
такими извинениями мужчина низвергает женщину до умалишенного человека. ;-)

[Das Ich]

А вообще я представил наш
форум, в правилах например которого, я предложил бы Эдуарду закрепить положение
для обязательного исполнения всем мужчинам– всегда, независимо от ваших личных
взглядов на сообщения женщин всем мужчинам предписывается любезно и
многозначительно извиняться, подчеркивая тем самым свою «воспитанность» и ни в
коем случае не вступать с ними ни в какие переписки. Думаю форум превратился бы
в театрализованный спектакль «псевдогалантности», а по сути уничижения женщин.

[Das Ich]

А по сути, уж извините за
флуд, но так как не мной он был начат, предоставляю себе право продолжить
размышление на тему «воспитанности». На деле ведь получается так, что если
мужчина подавляет в себе желание парировать женщине это и выявляет в нем
сексиста.

[mr Unknown]

Как ни странно, любезное отношение будет приятно и женщине из гестапо и шахидке. Я не предлагаю раболепствовать, это уж черезчур. И тем более вносить в какие либо правила. Я сказал что "воспитанный мужчина поступил бы так то". Вы несогласны? *:-)

[mr Unknown]

Я сексист? *:-$ Ну не знаю... Сексизм - Низведение женщины до роли сексуального объекта или вещи, у которого нет прав и по отношению к которому не может быть никаких обязанностей.
Низведения мужчины до роли экономическо-сырьевого придатка семьи.
Убеждение, что мужчина имеет право на супружескую измену, а женщина нет.
Убеждение, что только мужчина должен получать удовольствие от оргазма во время полового акта, тогда как удел женщины — быть пассивной участницей.
Убеждение о необходимости неприменения карательных мер к женщинам, эквивалентных применяемых к мужчинам.
Запрет женщинам (или мужчинам) заниматься некоторыми профессиями только на том основании, что они женщины (мужчины). Неясно например, является ли сексизмом то, что женщины слабо представлены среди шахтёров, или эта диспропорция обусловлена их физическими качествами.

[Das Ich]

Да, к сожалению, вынужден не
согласиться. Если женщина не права. А мужчина соглашается, заведомо зная о том,
что ее мысль ошибочна, то это преступно и по отношению к самой женщине. Привожу
пример, чтобы не быть голословным. Идет экзамен и девушка меня заверяет (ситуация
гипотетическая), что вторая мировая война началась ни 1 сентября 1939 года, а
22 июня 1941. Я конечно, если следовать вашему «высоконравственному этику»
безмолвствую, а только лишь извиняюсь перед ней, за то, что посмел усомниться в
ее словах. Она отвечает (хотя учитель например, если дальше продолжать ваши
нелепые эпосы о «воспитанности», может тоже перед ней извиниться и поставить
пять, не указав на явную ошибку в датировании). Так вот выходит ,что учитель,
простите пусть он будет «невоспитанный» не станет извиняться перед дамой и
укажет ей на ошибку, тем самым снизив оценку. Как вы думаете какую я оказал
услугу даме. Изначально не оспорив ее мнения?