Нормальный человек - это как?

[Эдуард]

ну вот относительно себя как раз проще, есть очень интересные тесты, если набраться терпения и ответить на несколько сотен вопросов, а затем их интерпретировать, можно полуить клиническую картину Вашей личности.
А вот по поводу разговора...
хотелось бы понять, почему Вас интересуют критерии нормальности, это только теоретический интерес или применительно к себе, или в Вашем окружении есть "сомнительные" личности?

[Сэм]

есть разные очень интересные люди. помнится *у Юнга когда-то читала не особо лестное определение нормальности. Тут еще интересно, как соприкасаются и пересекаются явления талантливости и гениальности с нормальностью. Накладываются ли они. хотя бы частично, друг на друга?... на фоне полной нормальности человек может быть безумно интересным, глубоким и ярким, равно же как и на фоне легкого ее отсутствия или же на ее границе (акцентуация). Ну и про всякое такое вот думалось поговорить... А насчет тестов, Эдуард, я бы прошла с удовольствием. :-D

[Владимир Вэтк]

Наташа, постараюсь коротко ответить Вам на Ваш вопрос. Основным критерием психического здоровья является совпадение двух факторов - 1) восприятие себя; 2) восприятие окружающими тебя. Если эти два пункта совпадают, то можно с уверенностью сказать, что у тебя всё Ок. А если нет, то значит пришло время визита к психотерапевту. А всё остальное не так важно.

[Эдуард]

Владимир, совпадение двух указанных Вами параметров больше исключение, чем правило

[Эдуард]

откуда такие выводы?
самооценка человека - не критерий его "нормальности".
Завышенная самооценка *- не показатель, что человек ненормален. Это лишь признак того, что он считает себя лучше чем он есть, а это даёт ему стимул для развития, стремления к собственному идеализировнному им образу, хотя не все используют этот стимул.
И заниженная самооценка - это тоже не признак ненормальности. Это признак того, что человек склонен очень критично подходить к оценке себя, а значит личность думающая, ищущая.
Ни первый, ни второй случаи - не проблема, если это не переросло в патологию. Если уже "зашкаливает", то такие люди становятся проблемой. Первый - для окружающих, второй - для себя.

[Сэм]

+1, Эдуард. Да вобщем-то, далеко не все окружающие воспринимають тебя одинаково. Иногда их мнения диаметрально противоположны. И своё видение себя меняется...

[Сэм]

говорят, что у каждого из нас, как минимум, три ипостаси: первая - это то, как мы себе себя представляем, вторая - как представляють нас окружающие, а третья- какими мы есть на самом деле.

[Владимир Вэтк]

Друзья, интересные у вас выводы, завышенная и заниженная самооценка - это для Вас норма, которая не мешает жить. Во-первых неадекватное восприятие себя - это первое над чем стоит работать психатерапевту и такое отклонение и есть не норма, а мы ведь говорим о НОРМальном человеке. Это мешает человеку общаться с другими людьми, так как он в любом случае напрягает окружающих людей, а если у человека проблемы с общением, то у него проблемы со счастьем, он обречён на несчастье, а если ещё к этому добавить немного амбиций, то получим либо самоубийцу, либо тирана-убийцу. А по поводу трёх ипостасей, их совпадения - это называется конгруэнтность. Желаю всем конгруэнтности и не болеть.

[Эдуард]

Владимир, Вы описываете клинические случаи, в которых очень высокая степень отклонения от нормы. *Не забывайте, что это не математика, здесь нет точных границ. Нормой считается "значение" около определённых, средних.
Вообще сомневаюсь, что в природе существует человек, чья самооценка на 100% соответствует оценке окружающих. Кстати, не забудьте, что оценка - вещь сильно субъективная, и 10 способов оценки приведут к 10 разным результатам.
То есть 10 различных тестов покажут различные результаты, но если человек нормален (условно говоря) , то они будут в пределах нормы.

[Владимир Вэтк]

Что бы совсем было понятно, приведу ключевые слова - репутация, амплуа, имидж, образ, аура, эмоциональная атмосфера. Это жизненные константы, которые поддерживает человек в обществе, дальше я думаю объяснять мою позицию не нужно.