"ИЗРАИЛЬ--БЕДНЕЙШАЯ СТРАНА ЗАПАДА"---ЯРОН ЗАЛИХА РАЗВЕ ЭТО ТАК ?

13.03.2012, 22:06

Тетя поняла что сказать то нечего вот и выкручивается как........ ну сами знаете как

Александр Кэчи · 13.03.2012, 22:11

я отвечу Луфту - очень просто путём введения закона что государство помогает и даёт "на детей" до четвёртого ребёнка...

13.03.2012, 22:15

Да ну. То есть подстроить закон под определенные слои населения? И это демократично? *А вам нравится когда критерии на льготные квартиры подстраивают под аврехим? Во всем мире чем больше детей тем больше пособий. Вы же всегда как в Европе и Канаде хотите. Так чего в данном случае Канада и Голландия уже не подходят?

Александр Кэчи · 13.03.2012, 22:19

Луфт, ну не демократично ну и? У нас ведь сейчас социальные законы подстроены под группу людей так перестроим в чём проблема.
И таки да в данном случаи опыт Европы и Канады нам не подходит.

13.03.2012, 22:35

То есть ты не за то чтобы законы былы равными для всех, а за то чтобы подстраивались под определенную группу населения, понятно ту которая тебе ближе.так чем же ты Речин отличаешся от шасников?

Александр Кэчи · 13.03.2012, 22:42

Группу населения которая является не только большинством но и "мотором" этого государства а также законы которые позволяют развитию этого государства на будущее, кардинальная разница с шасниками.

13.03.2012, 22:50

А чего тут выдумывать, рекомендации Трахтенберга довольно ясны. Работающим - помощь, остальным - шиш.

13.03.2012, 23:02

То есть. Там где удобно давайте нам Канаду и Германию. Где не соответствует вашей идеологии то там нам Канада не указ. Но это так не работает. Система как Канады так и Германии основана на равноправии и именно не работающий получает социальную помощиа не работающий. Тут вроде шапирообразные постоянно немецкую социальную систему вспоминают. А ведь исходя из принцыпов этой системы именно харедим и арабам полпжена социальная помощь а не работающим. Так уж решите , либеральная социальная система как в Германии или тоталитарная

13.03.2012, 23:04

В Германии семья из 10 детей может вообще не работать. Их содержит государство. Но тут Германию вспоминают когда это удобно. Вот мол какая крутая социальная система. Но ведь она равноправная для всех в не зависимости от религиозной и этнической принадлежности. Шапиро это не понять.

Александр Кэчи · 13.03.2012, 23:32

В Германии семья из 10 детей может вообще не работать
-------------------------------------------------------
да но у них семья с 10 детьми это исключение а не правило поэтому могут себе позволить такие законы...надо же ещё и рационально смотреть на ситуацию а не тупо "есть нет закона".

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

	(#1)
Яков Луфт Guest Status: Сообщений: n/a	13.03.2012, 22:06 Тетя поняла что сказать то нечего вот и выкручивается как........ ну сами знаете как

	(#2)
Александр Кэчи Status: Сейчас вне форума Сообщений: 0 Регистрация: 01.01.1970	13.03.2012, 22:11 я отвечу Луфту - очень просто путём введения закона что государство помогает и даёт "на детей" до четвёртого ребёнка... Возможности медицины безграничны. Ограничены возможности больных.

	(#3)
Яков Луфт Guest Status: Сообщений: n/a	13.03.2012, 22:15 Да ну. То есть подстроить закон под определенные слои населения? И это демократично? *А вам нравится когда критерии на льготные квартиры подстраивают под аврехим? Во всем мире чем больше детей тем больше пособий. Вы же всегда как в Европе и Канаде хотите. Так чего в данном случае Канада и Голландия уже не подходят?

	(#4)
Александр Кэчи Status: Сейчас вне форума Сообщений: 0 Регистрация: 01.01.1970	13.03.2012, 22:19 Луфт, ну не демократично ну и? У нас ведь сейчас социальные законы подстроены под группу людей так перестроим в чём проблема. И таки да в данном случаи опыт Европы и Канады нам не подходит. Возможности медицины безграничны. Ограничены возможности больных.

	(#5)
Яков Луфт Guest Status: Сообщений: n/a	13.03.2012, 22:35 То есть ты не за то чтобы законы былы равными для всех, а за то чтобы подстраивались под определенную группу населения, понятно ту которая тебе ближе.так чем же ты Речин отличаешся от шасников?

	(#6)
Александр Кэчи Status: Сейчас вне форума Сообщений: 0 Регистрация: 01.01.1970	13.03.2012, 22:42 Группу населения которая является не только большинством но и "мотором" этого государства а также законы которые позволяют развитию этого государства на будущее, кардинальная разница с шасниками. Возможности медицины безграничны. Ограничены возможности больных.

	(#7)
Марк Райфель Guest Status: Сообщений: n/a	13.03.2012, 22:50 А чего тут выдумывать, рекомендации Трахтенберга довольно ясны. Работающим - помощь, остальным - шиш.

	(#8)
Яков Луфт Guest Status: Сообщений: n/a	13.03.2012, 23:02 То есть. Там где удобно давайте нам Канаду и Германию. Где не соответствует вашей идеологии то там нам Канада не указ. Но это так не работает. Система как Канады так и Германии основана на равноправии и именно не работающий получает социальную помощиа не работающий. Тут вроде шапирообразные постоянно немецкую социальную систему вспоминают. А ведь исходя из принцыпов этой системы именно харедим и арабам полпжена социальная помощь а не работающим. Так уж решите , либеральная социальная система как в Германии или тоталитарная

	(#9)
Яков Луфт Guest Status: Сообщений: n/a	13.03.2012, 23:04 В Германии семья из 10 детей может вообще не работать. Их содержит государство. Но тут Германию вспоминают когда это удобно. Вот мол какая крутая социальная система. Но ведь она равноправная для всех в не зависимости от религиозной и этнической принадлежности. Шапиро это не понять.

	(#10)
Александр Кэчи Status: Сейчас вне форума Сообщений: 0 Регистрация: 01.01.1970	13.03.2012, 23:32 В Германии семья из 10 детей может вообще не работать ------------------------------------------------------- да но у них семья с 10 детьми это исключение а не правило поэтому могут себе позволить такие законы...надо же ещё и рационально смотреть на ситуацию а не тупо "есть нет закона". Возможности медицины безграничны. Ограничены возможности больных.