|
(#11)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 53
Регистрация: 01.01.1970
|
09.01.2009, 10:32
Снежаночка, перечитайте моё сообщение ещё раз. Вы акценты не так расставили. Я имел в виду полигамию ГИПОТЕТИЧЕСКИ. Именно поэтому я сказал, что в реале являюсь моногамным. Я сделал акцент на то, что больше 1 женщины любить не могу.
Я Вас не обвиняю Но всё же постарайтесь пожалуйста правильно меня понять, а не обращать внимание только на отдельные слова моего сообщения. Ещё раз, я не приветствую только физиологию в отношениях, а также я НЕ ОДОБРЯЮ полигамию. А вот то, что женщины изменяют, я не приемлю ни под какими предлогами. Это уже менталитет. Не пытайтесь меня переубедить, потому как в моём и вашем понимании СВОБОДА ВЫБОРА и РАВНОПРАВИЕ могут иметь разные оттенки |
|
|
(#12)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 53
Регистрация: 01.01.1970
|
09.01.2009, 10:33
Проценты, кстати, не точные, а образно приведённые для упрощения понимания посещающих этот форум.
|
|
|
(#13)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 53
Регистрация: 01.01.1970
|
09.01.2009, 13:39
Потенциально и гипотетически хватило бы, если бы выполнились 2 условия:
1. Если бы у женщин был взгляд такой же, как у традиционных мусульманок, которые не против быть одной из жён только. 2. Если бы я сам хотел иметь несколько женщин и семей. |
|
|
(#14)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 9
Регистрация: 01.01.1970
|
28.02.2009, 17:00
мне кажется что размышления на тему отношений обретают практический смысл , *только когда реч заходит о конкретных людях, т.к. в общей массе народ довольно безграмотно относится к своим чувствам..
|
|
|
(#15)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 18
Регистрация: 01.01.1970
|
02.03.2009, 09:42
Странная какая то дискуссия. ИМХО, в данном вопросе психология сексуальности вторична. Первично биологическое начало. Многие исследователи утверждают, что с точки зрения целесообразности выживания биологического ВИДА, полигамность самцов (а в нек. сл. и самок) БИОЛОГИЧЕСКИ целесообразна.
А обсуждение вопросов на уровне: "трахаюсь на стороне, не трахаюсь", «могу позволить себе молодую любовницу, не могу» или "покурю, а ты тут сама кончай" это, извините, *очень примитивно и совсем по жлобски (простите за откровенность) |
|
|
(#16)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 6
Регистрация: 01.01.1970
|
02.03.2009, 19:10
А я согласен с Юрием Николаевичем.
Мне нравится много девушек, много девушек меня возбуждают физически. Но люблю я только свою. Мне не хочется ни терять ее из-за кого-то, ни тратить время на обольщение других девушек ради секса. Может, если бы обстоятельства сложились сами собой, измена была бы. Но для меня это был бы голый секс без чувств. |
|
|
(#17)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 12
Регистрация: 01.01.1970
|
03.03.2009, 08:27
Считаю, что мужская полигамность - действительно миф.
Женщинам тоже нужно оставить потомство. А если один мужчина умный, другой сильный, третий красивый- и что тогда? Женская полигамия целесообразна.....? |
|
|
(#18)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 20
Регистрация: 01.01.1970
|
04.03.2009, 04:28
я тоже думаю, что мужская полигамность - миф. Это всего лишь оправдание своих любовных похождений, "мол ничего не знаю, матушка природа так распорядилась" Как же!!!! Дак давайте будем жить в пещерах, справлять свои нужды под кустом и бегать с палками!!!!! Это же природа!!!!!
|
|
|
(#19)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 7
Регистрация: 01.01.1970
|
04.03.2009, 16:32
Обалдеть уж коли это кроличьи потуги, то к чему же столько кудахтать на эту недостойную тему? Ну повсеместно уже...
Миф? Мужская - да, а полигамность - нет... Только к эффективности полового отбора она уже имеет такое же отношение, как секс к продолжению рода, весьма опосредованное по нынешним временам... И культивируется энтот миф уж скорее слабой половиной, посты в *теме - очередное тому подтверждение... Ну ещё бы, при существующем демографическом перекосе надо как-то отстаивать право на регулярные половые контакты, пусть так своеобразно... Монастырское бытие даже в возможной перспективе "не вставляет" видимо... Измените перекос до обратного и завтра сегодняшние "скромницы" начнут осеменяться направо и налево, а якобы похотливые самцы будут судачить о полиандрии не останавливаясь... И теоретическая база сразу найдётся - перепишут пару разделов одной из наук о естесстве в связи с вновь открывшимися фактами... Как вам... поворот? (H) |
|
|
(#20)
|
|
Основные юзеры
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 7
Регистрация: 01.01.1970
|
05.03.2009, 08:51
М-да? *-) Из какой-же это области, если не секрет?
А понятие "случайные связи"? Вот уж действительно - мифология! Это как же их можно исключить, коли они существуют? А ещё случайными могут быть брак, залёт, смерть и пуск баллистической ракеты... Вот это точно всем оправданиям оправдание, всё случайно - "шёл... споткнулся... упал... а там что-то такое было внизу... даже не разобрал... спасибо, что пролили свет... нет, мне не понравилось, как можно... *впередь буду аккуратнее..." Короче, ну не помню я, что бы хоть один мужик оправдывался заявленным в теме термином... А вот женщинам очень свойственно, через это самое... Что-то из серии " вот же, млин, кобель полигамный, при живой жене, а от меня не вылезает..." ;-) |
|
|