Форум по психологии

Вернуться   Форум по психологии > Психологический форум > Практическая психология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Инженер-экономист
Старый
  (#31)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Инженер-экономист - 20.05.2016, 14:41

Все это касается «чистых технарей». Ненамного лучше обстоит дело с проблемой формирования экономического мышления у будущих инженеров-экономистов. Экономические кафедры и в других вузах испытывают постоянное давление технических. Главный аргумент, выдвигаемый для расширения технических дисциплин в ущерб экономическим, формулируется предельно четко: «Мы готовим инженеров, а не экономистов». Казалось бы, в названии самой специальности заложена идея, согласно которой нужно готовить и инженера и экономиста, а не только инженера, посвященного в азы экономики. Так, в типовом учебном плане для инженерно-экономической специальности нет, например, истории экономических учений. Трудно представить себе, каким образом будущие экономисты (и одновременно инженеры) станут изучать «Капитал» К. Маркса, не познакомившись с работами А. Смита и Д. Рикардо, не зная, чем они обогатили экономическую науку, в чем их поправили основоположники научного коммунизма. Дело не только в этом. В современных условиях, когда идеологическая борьба перенесена в сферу экономики, кому-кому, а экономисту надлежит быть знакомым с основными течениями буржуазной политической экономии и уметь убедительно показывать их несостоятельность. Ведь сегодняшнему студенту предстоит в будущем возглавить работу по экономическому образованию и воспитанию рабочих. Пока что, судя по количеству отпущенных на экономику часов (около 25 % общего количества), инженеры-экономисты на три четверти инженеры и только на одну четверть экономисты. В повышении эффективности экономического образования и воспитания студентов много зависит от учебного плана, от того, какие в нем представлены учебные дисциплины и как между ними распределяются часы. Но дело не только в этом. Не менее важно построить программы технических дисциплин таким образом, чтобы они были пронизаны экономическим подходом. Так, если изучается сопротивление материалов или материаловедение, нужно, разумеется, излагать физические свойства материалов, используемых, скажем, в машиностроении, но в то же время следует непрерывно подчеркивать, какие материалы экономически более эффективны, указать на те их параметры или свойства, дальнейшее совершенствование которых даст наивысший экономический эффект. Такой же подход важно реализовать в учебниках и учебных пособиях. Если их авторы – специалисты в области технических наук не будут сами мыслить экономически, то вряд ли они смогут научить студентов тому, чего не знают сами. Значит, нужно ставить вопрос об экономическом образовании и экономическом воспитании самих преподавателей технических дисциплин.
   
Ответить с цитированием
Роль планирования
Старый
  (#32)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Роль планирования - 20.05.2016, 14:42

В реализации концепции ускорения социально-экономического развития велика роль планирования. Поставлена задача превратить его в активный рычаг ускорения, интенсификации производства на базе научно-технического прогресса, осуществления прогрессивных хозяйственных решений, обеспечения сбалансированного и динамичного роста экономики. Понятно, что успешно решать эту проблему плановые органы могут, лишь широко опираясь на достижения науки. В первую очередь это касается Госплана России, который «призван на деле стать подлинным научно-экономическим штабом страны, освобожденным от текущих хозяйственных вопросов».
   
Ответить с цитированием
Перестройка работы плановых органов
Старый
  (#33)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Перестройка работы плановых органов - 20.05.2016, 14:42

Перестройка работы плановых органов – проблема в высшей степени сложная и уже решается целой системой разнообразных мероприятий. Можно указать целый ряд препятствий преимущественно психологического (точнее было бы сказать, экономико-психологического) характера, которые придется преодолевать на пути к завершению перестройки. Об этом можно косвенно судить по результатам опроса работников плановых органов. Им был задан вопрос: «Какие концепции, установки и привычки плановиков устарели и затрудняют психологическую перестройку плановой работы?» Все многообразие ответов здесь привести не представляется возможным, но основные тенденции, выявленные опросом, можно назвать.
   
Ответить с цитированием
Одна из анкет
Старый
  (#34)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Одна из анкет - 20.05.2016, 14:42

«У плановиков, – гласит одна из анкет, – укоренилась привычка гнаться за красивыми темпами и тенденциями в плане в ущерб реальности и сбалансированности планов. Наблюдается стремление если и не скрывать сознательно отрицательные тенденции, то умалчивать о них, стараться оставлять в тени. В итоге нарастает дезорганизация в соответствующих отраслях экономики, происходит дальнейшее усиление отрицательных тенденций». В анкетах отмечается, что много путаницы в планирование вносят разного рода корректировки, которые осуществляются под благовидными предлогами. При этом если коррективы в сторону снижения плановых заданий осуждаются и встречают сопротивление, то исправления в смысле увеличения заданий не только не осуждаются, но и приветствуются. В общественном мнении утвердилась положительная оценка встречных планов и обязательств. Немало дается дополнительных заданий и из центра. Все это только по видимости улучшает хозяйственную деятельность, а на самом деле вызывает искусственные диспропорции, погоню за количественными показателями в ущерб качественным, в конечном счете, подрывается авторитет плана. Предлагается отказаться от подобной практики, лишить идею перевыполнения плана ореола престижности.
   
Ответить с цитированием
Система стимулирования сверхплановых показателей
Старый
  (#35)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Система стимулирования сверхплановых показателей - 20.05.2016, 14:42

Всю систему стимулирования сверхплановых показателей нужно целиком и полностью нацелить на повышение качества продукции, отмечают опрошенные. При этом предварительно следует создать такой хозяйственный механизм, который стимулировал бы разработку самими предприятиями и ведомствами напряженных заданий для учета на этапе составления народнохозяйственного плана, иначе создается впечатление, что до принятия плана некоторые ведомства и предприятия утаивают резервы, а после его утверждения «вскрывают» их и используют из престижных соображений.
   
Ответить с цитированием
Работники плановых органов
Старый
  (#36)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Работники плановых органов - 20.05.2016, 14:43

Работники плановых органов отмечают факты рассогласования усилий местных и центральных инстанций. Так, некоторые республики иногда составляют заниженные планы по объему производства, прибыли и т. д. и завышенные по фонду заработной платы, объемам капитальных вложений, оборудованию, материалам и ресурсам. Госплан же, наоборот, пытается навязать завышенные задания, надеясь, что это будет стимулировать поиск резервов. Такие расхождения втягивают стороны в длительные бесплодные споры, отнимают время и силы. Наглядный тому пример – так называемая «защита бюджета» республики. Ежегодно работники Минфина республики (десятки человек) вместе с работниками других ведомств (в общей сложности более сотни специалистов) выезжают в Москву «защищать бюджет». Потом «защищенные цифры» рассылаются по центральным ведомствам (в союзные министерства – по подчиненности предприятий, расположенных в республике), и от тех цифр, которые «защищены», ничего не остается, труд сотен специалистов выбрасывается на ветер. Всего этого можно избежать, если перейти на контрольные цифры планирования бюджета республики.
   
Ответить с цитированием
Хозяйственные руководители
Старый
  (#37)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Хозяйственные руководители - 20.05.2016, 14:43

Немало соображений высказывают плановики, хозяйственные руководители (о них будет сказано ниже) по поводу причины несовершенства и путей улучшения системы плановых показателей. «Не должно быть единого показателя, одинакового для всех уровней хозяйственного механизма, – отмечается в одной из анкет. – На каждом уровне должны быть свои показатели, отражающие специфику данного производства. Где-то подходит реализованная продукция, где-то – вал, а где-то – натуральные показатели. Но и на данном уровне для разных отраслей экономики показатели не обязательно должны быть тождественными». Вот что пишет заместитель начальника отдела финансов и себестоимости республиканского Госплана: «НЧП, как и многие новые показатели,– показатель более прогрессивный по сравнению с валом, если он «работает» не один, а в сочетании с показателем «реализация с учетом поставок». Но для этого нужно постараться мыслить экономически не только первому руководителю предприятия и работникам экономических служб, но и всему составу ИТР».
   
Ответить с цитированием
Сомнения относительно необходимости планирования
Старый
  (#38)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Сомнения относительно необходимости планирования - 20.05.2016, 14:43

Высказываются сомнения относительно правомерности и необходимости планирования по ряду показателей, в частности отмечается, что при долгосрочном планировании прибыли и себестоимости допускается излишняя детализация, которая себя не оправдывает и оказывает негативное влияние на психологию плановиков и хозяйственников. «При составлении пятилетних и перспективных планов по прибыли и себестоимости по элементам затрат не могут быть учтены факторы изменения структуры производимой продукции (разные виды имеют различную рентабельность), возможные изменения оптовых цен на сырье и готовую продукцию. Поэтому специалисты не только Госпланов, но и министерств и ведомств уже заранее знают, что планируемые ими прибыль и тем более себестоимость не реальны. По психологическим причинам это снижает ответственность за качество планов; в самом деле, зачем вести скрупулезный анализ, если заведомо известно, что оснований для составления вероятной картины будущего нет. Чтобы не делать зряшную работу, от планирования прибыли и себестоимости по элементам затрат нужно отказаться. Достаточно исходить из объема товарной продукции и оптимального процента снижения затрат в целом».
   
Ответить с цитированием
Серьезные критические замечания
Старый
  (#39)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Серьезные критические замечания - 20.05.2016, 14:43

Серьезные критические замечания высказывают плановики в адрес устаревших концепций, бытующих в финансовых органах. «У финансистов наших главное – «не пущать», – говорится в анкете. – Они не стремятся побуждать хозяйственников к активному использованию имеющихся в их распоряжении средств, гоняются за ложной экономией, при которой копеечная выгода, полученная сегодня, в последующем приводит к серьезным экономическим потерям». Упрекают работников финансовых органов в неумеренном стремлении к изъятию средств из распоряжения предприятий и их передаче снизу вверх сверх всякой меры.
   
Ответить с цитированием
Плановики
Старый
  (#40)
admin
Admin
 
Аватар для admin
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 453
Регистрация: 03.11.2010
По умолчанию Плановики - 20.05.2016, 14:44

Как видим, сами плановики приводят множество различных позиций плановой работы, которые нуждаются в перестройке. Мы здесь не собираемся оценивать, насколько обоснованы приведенные выше суждения, какие из них нужно принять во внимание и учесть при перестройке планирования, а какие – отклонить. Это относится к компетенции специалистов по теории планирования. Что касается психологической точки зрения, то тут представляет интерес сам по себе факт существования различных взглядов на требования к плану и методам его разработки среди самих плановиков. Психологи вместе с экономистами могли бы выявить все многообразие различных взглядов, классифицировать их и группировать, изучить причины расхождения точек зрения и разработать рекомендации по формированию единой профессиональной концепции **планирования **и **внутреннему принятию каждым плановиком (или большинством) этой концепции в качестве руководства к действию. Без такого единства концепции не может* быть* единого, целостного плана.
   
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot