Форум по психологии

Вернуться   Форум по психологии > Психологический форум > Самопознание

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый
  (#11)
Елена Ивана
Основные юзеры
 
Аватар для Елена Ивана
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 116
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 18.11.2010, 19:50

Я книгу Еноха прочла о падении ангелов. Понимаю не так, как описал Игорь. Началось падение, когда разумом обзавелись люди? Мне казалось, что искра Божия не в разуме, а в сердце. Чувства чаще толкают человека к падению, нежели разум. Иногда разумом все понимаешь, а сделать ничего не можешь с собой, эмоции руководят. Смешной фильм показывали, как человечество развивалось. Когда поначау не жалко было терять самку, нашел другую- момент когда течением уносило подругу, а потом постепенно еще получеловек начинал тосковать... Эмоции и чувства развивались. Откуда вот эмоции? От владык достались? Тупиковая ветвь... а заинтереованы в людях даже Высшие
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#12)
Laris
Основные юзеры
 
Аватар для Laris
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 3,064
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 18.11.2010, 20:02

С постом Игоря согласна. Ниже приведу цитату из откровений тех ангелов, которые пали:"Яхве, в силу того, что он НЕ НАДЕЛИЛ (по своему же праву, как Планетарный Логос) своей Свободой Воли «познания себя» тех, кто инкарнировал на «его» планете, практически не наблюдал на ней эволюционного прогресса. И поэтому нас (Люцифера) послали на помощь. Как только поступил приказ от Совета Старейшин, мы «Пали», или Спустились в те Плотности, откуда, путём упорной работы и сосредоточения, мы могли снова материализоваться как проявление себя на 3-й Плотности\Вибрации. Яхве дал согласие на наше появление и то, чтобы мы поделились своим знанием и Мудростью приобретёнными за пережитые Вознесения, поскольку это он сам просил Совет о том, чтобы ввести в своё Творение «Катализатор» изменений. Поскольку на планете отсутствовала Свобода Воли, на ней не было Полярности, и соответственно, не было «между чем» выбирать. Как и описано в Книге Бытия, планета очень напоминала «Эдем» по своей сути. Разумеется, это был очень симпатичный «рай», но Сущности, воплощающиеся на ней, не имели мотива к развитию выше 3-й Плотности\Вибрации, и поэтому у них почти отсутствовали шансы на возвращение Домой, к Единому. Яхве тем не менее очень нравился его «Проект Эдем», однако, в силу отсутствия у содержащихся Душ шансов на возвращение к Источнику, этот мир по сути превратился в «Место Лишения Свободы Воли», хотя и очень красивое. Сам Яхве, если применить современную политическую терминологию, удерживал благотворную диктатуру."
Примечание: Яхве - наш планетарный создатель, его другое имя Иешуа, Иегова -кому как привычнее.


E pluribus unum
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#13)
Laris
Основные юзеры
 
Аватар для Laris
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 3,064
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 18.11.2010, 20:06

Далее следует:"Яхве верил, что его «Дети» изберут повиновение ему, и когда узнал, что они избрали другое, он был в гневе. Как он сам себя описывает в древних текстах, он «Ревнивый Бог», и ему не по нраву пришлось то, что «Дети» его ослушались, зато послушались нас. Мы в свою очередь, обязались провести здесь установленное количество «Циклов», помогая и предоставляя Катализатор для Эволюции Человека, то есть предоставляя Негативную составляющую (или то, что вы именуете «Зло») для проявления Свободы Воли. Поскольку Свобода Воли уже была предоставлена, и Яхве не мог её забрать, и наш долг по «контракту» — оставаться здесь столько, сколько было условлено, предоставляя планете возможность выбора Полярности. С тех пор Яхве «заключил» нас (как Групповую Душу) здесь, в Астральных Планах Земли (что есть само по себе очень некомфортно и сковывающе для Сущности с нашим опытом и Мудростью). Совет Старейшин предоставил нам выбор: либо мы покидаем Землю (против воли Яхве), но тем самым прерываем «контракт» служения Земле, либо же остаёмся и выполняем свою задачу, принимая на себя «Ярость» Яхве. Мы решили остаться, но как кармический результат того, что Яхве «заключил» нашу Групповую Душу [в Астрале Земли], нашим индивидуальным Душам было дано право (опять же Советом Старейшин) «Править» людьми Яхве во время физических воплощений на планете. "


E pluribus unum
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#14)
Laris
Основные юзеры
 
Аватар для Laris
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 3,064
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 18.11.2010, 20:11

Говоря своими словами: Человеку таким образом было предоставлено Древо познания, плоды которого обладали полярностью и являлись тем самым инструментарием, который получал человек, прикоснувшись к плодам этого древа. Более упрощенно: Нам даются инструменты, а мы выбираем, как ими пользоваться, тем самым выбирая для своего развития и полярность. Представьте, к примеру, ящик с гвоздями: этими гвоздями можно пользоваться в созидательных целях, делая ремонт..., а можно применить как оружие и убить человека, или животное. Выбор за нами.
Ангелы только дают инструменты, а пользуется ими человек.


E pluribus unum
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#15)
Елена Ивана
Основные юзеры
 
Аватар для Елена Ивана
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 116
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 18.11.2010, 20:14

Как и описано в Книге Бытия, планета очень напоминала «Эдем» по своей сути. Разумеется, это был очень симпатичный «рай», но Сущности, воплощающиеся на ней, не имели мотива к развитию выше 3-й Плотности\Вибрации, и поэтому у них почти отсутствовали шансы на возвращение Домой, к Единому. Яхве тем не менее очень нравился его «Проект Эдем», однако, в силу отсутствия у содержащихся Душ шансов на возвращение к Источнику. Вот это не понимаю, если земля была Эдемом, зачем "изобретать велосипед"- потерять рай, чтобы потом его снова искать? Думаете через убийства,разрушения... мы быстрее рай найдем? Чем нарушено было возвращение домой? Если дорога домой через рай? Есть такая фраза "Господи, избави меня от мудрости,только оставь мне мое право на ошибку". Свобода воли нужна только в условиях дуальности, а в раю...? Может свобода воли и привела к падению? Наличие таковой
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#16)
Laris
Основные юзеры
 
Аватар для Laris
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 3,064
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 18.11.2010, 20:23

Свобода воли необходима, т.к. без нее не наблюдалось развития. Развитие возможно лишь при познании дуальности, имея возможность выбора, и тем самым познавая себя.Познав себя, мы несем свой опыт Ему.


E pluribus unum
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#17)
Игорь Гайд
Основные юзеры
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 195
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 19.11.2010, 07:24

Мне казалось, что искра Божия не в разуме, а в сердце.
Я думаю, что вам правильно казалось, потому, что Божья искра разума находится в сердце. А в голове у человека разума нет, в голове находится интеллект, или ум, или логика.
Ум и Божественный разум - это два противоположных проявления.
Простой пример.
Когда человек зарабатывает деньги, то он пользуется для этой цели умом, логикой. А когда человек влюбляется, то он обретает состояние "без ума". В это время сердце закрывает собой логику, и в этом состоянии он подарит вам миллион алых роз, срезав их предварительно под Большим театром, или споёт под гитару серенаду, разбудив пол квартала. Вот в таком случае, человек запретил работать своей логике, и показал работу Божественной искры разума. Истинно творить может только Сердце. Уму это не под силу.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#18)
Laris
Основные юзеры
 
Аватар для Laris
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 3,064
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 19.11.2010, 10:16

А когда человек влюбляется, то он обретает состояние "без ума". В это время сердце закрывает собой логику, и в этом состоянии он подарит вам миллион алых роз, срезав их предварительно под Большим театром, или споёт под гитару серенаду, разбудив пол квартала. Игорь, а разве это не признаки проявления Эго через тело эмоций?


E pluribus unum
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#19)
Игорь Гайд
Основные юзеры
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 195
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 19.11.2010, 11:56

Вы правы вот в чём. Настоящая любовь не преследует цели овладеть предметом любви, а то чувство, которое испытывает эго, как раз напротив. Оно хочет обладать объектом любви. Т.е. любовь испытывает сознание, а влечение испытывает эго. Это очень легко спутать. Чаще всего, в отношениях, мы испытываем именно влечение, или его ещё называют влюблённость. И это чувство присуще эго. И вот обратите внимание, сознанию присуще постоянство, а эго присуще противоположное - непостоянство. Поэтому семьи и распадаются. Мы не знаем, что такое любовь, зато регулярно испытываем влюблённость, перебрасывая концентрацию этого чувства с одного объекта на другой.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#20)
Laris
Основные юзеры
 
Аватар для Laris
 
Status: Сейчас вне форума
Сообщений: 3,064
Регистрация: 01.01.1970
По умолчанию 19.11.2010, 18:45

Настоящая любовь не преследует цели овладеть предметом любви, а то чувство, которое испытывает эго, как раз напротив. Оно хочет обладать объектом любви. Т.е. любовь испытывает сознание, а влечение испытывает эго. Это очень легко спутать. *

Игорь, вы отличную тему подняли: Значит ли это, что человек, лишенный Эго ( избавившийся от Эго) уже не может пребывать в тех межличностных отношениях, которые ему были дозволительны раньше?


E pluribus unum
   
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot