Институт брака это пережиток прошлого?

[Соловь ва]

Почему ты так решил, Дим? То, что сейчас много пар предпочитают длительное время жить без заключения брака, а значит, и создания семьи, то это не говорит о том, что институт семьи отмирает. Это говорит о том, что люди боятся, предпочитают жить без обязательств, закономерно следующих после оформления отношений. Тем более, что это иногда даже пропагандируется, и многие считают, что разницы нет - в браке ты или нет. Так что инст-т брака - это не пережиток, это единственно верная, социально продуктивная, осмысленная, систематичная, взаимодополняющая форма отношений, обозначающая полноценную семью, семью как ячейку общества, как одно целое, включающее в себя мужа, жену, впоследствии детей. Все остальное - самообман, в исключит.случаях - жертва обстоятельств, либо временный период (когда люди "зреют" на пути к браку, проверяют отн-я бытовыми вопросами и проч., после чего создают семью).

[Das Ich]

я про институт брака Олеся ничего не утверждаю, я лишь спрашиваю ваше мнение. :-D

[Дельнова]

Полностью согласна с Олесей. Многие с пеной у рта доказывают, что жить гражданским браком - это самое нормальное и ествественное развитие отношений, однако, если глубже копнуть, то выясняется, что женщина в таком союзе ХОЧЕТ выйти за своего спутника замуж, а он всячески этому противится, так как не хочет брать на себя какие-либо обязательства, в том числе и по сохранению верности своей возлюбленной, а она, дабы не потерять мужчину совсем, не настаивает на официальной регистрации брака, а всем остальным авторитетно заявляет, что это для неё не главное. Никому же не хочется признаваться в том, что тебя считают не слишком достойным для построения серьёзных отношений и что мужчина сомневается, хочет ли он прожить с тобой всю жизнь, то есть оставляет себе место для маневра.

[Соловь ва]

Наверное, частично причина в этом в физиологии - ведь *женщине желательно до 30ти лет родить ребенка, что, в свою, очередь, желательно сделать, будучи в браке, поэтому сознательно или нет, но девушки стремятся не затягивать с * моментом выхода замуж.. Мужчины же тут в более выигрышном положении. Им, по большому счету, некуда торопиться. Времени- вагон и целая телега, чтобы прочно укрепиться в жизни, встать на ноги, устраивать свою карьеру, в также погулять и нагуляться)) Поэтому они и взвешивают 150 раз, прежде чем жениться. К чему брать на себя такой груз? Можно и подождать. Думаю, примерно так они (мужчины) и рассуждают. К тому же, в иных случаях, некая настойчивость женщин может и отпугнуть))

[Das Ich]

Конечно, "гражданский брак" это явление наверно все-таки придуманное мужчинами, для того, чтобы сожительствовать с женщиной не имея никаких юридических обязательств перед ней. Гражданский брак это по существу союз мужчины и женщины вне правовых рамок. Такой союз государство не признает, соответственно не возникает никаких правоотношений, правового статуса, отсутствуют нормы, которые бы регулировали личные неимущественные и имущественные отношения в гражданском браке.

[Das Ich]

Гражданский брак это мыльный пузырь, который может в любой момент лопнуть, более того такой альянс очень зыбкий, ибо никому из сторон не препятствует в любой момент времени его расторгнуть. Такое положение дел можно считать допустимым, но как испытательный срок, как репетицию брака. Но упреждать его как норму чревато неблагоприятными последствиями для женщины, она не защищена в таком случае. Если сравнивать гражданский брак и государственно узаконенный, то между ними такая же разница, как между сексом с использованием презерватива и без него.

[Das Ich]

То есть гражданский брак – это «секс без презерватива», острые ощущения, больше удовольствий, но огромный риск беременности и венерических заболеваний, юридически оформленный брак – это «секс с использованием презерватива», то есть уменьшения наслаждения, но повышение безопасности заражения заболеваниями и предохранения от нежелательной беременности. Каждый выбирает свое. На мой взгляд, продолжительность нахождения в гражданском браке все больше делают призрачным возможность вступления в законный брак. Мужчина пресыщается сексуально, женщина бытовыми проблемами, иногда успокаивает себя даже выгодностью такого суррогата нормальному браку. Так люди могут жить очень долгое время, пока не возникнут правовые вопросы, связанные с разделом имущества. Тогда возникают многочисленные трудности, которых можно было бы избежать оформлением брачных отношений в ЗАГСе

[Хавкина]

Я считаю, что молодые люди обязаны юридически оформлять законный брак, проживание в таком называемом гражданском браке сравним открытым б...........м. Пусть молодые люди живут с родителями и встечаються *как нармальные люди, попробуют *свои чувства а не прыгать в постель безрассудно. Тогда можно проверить чувства.Без оформленного брака не надо нести ответвенность ни перед кем. Что хочу, то и творю, но пословица " Любят не скромных, а *скромных в жены хотят" еще долго будет себя оправдывать. Жаль, что романы перестали читать, ох сколько там написано, но все-равно надо наступить на грабли. Век живи-век учись..... :-)

[Das Ich]

Да, Елена вот здесь у вас наблюдается сильная позиция и такие же аргументы. С вами согласен в том, что часто девушки неоправданно лишают будущих отношений, вступая во внебрачную интимную жизнь с первым полюбившемся мужчиной. Это конечно опрометчивый поступок. Каждый мужчина, пусть бессознательно, но при встречи с девушкой, которая лишена девственности, задается вопросом в ее непорочности. Если для нее вступление в интимную близость представляется как очередное развлечение, как дань сексуальной революции, то тогда мужчина вынужден будет длительное время проверять такую женщину, поэтому и возникают гражданские браки. А потом ведь, для женщины первый сексуальный опыт многое значит, он отпечатывается на психике, а вместе с ним и первый мужчина. Поэтому все последующие скорее всего будут всегда лишь тенью первого опыта.

[Das Ich]

В условиях демократизации нашего общества, переосмыслению ценностей, внебрачная половая связь перестала считаться как нарушение этических норм. Но ведь оттого, что она легализована и признана, а его сущность декларируется как разумный порядок вещей, тем не менее последствия ее не отменены, ведь они объективны, в отличии от отношения к ней. Это все равно, что сказать, например, (простите за грубое сравнение) что отныне раковое заболевание не будет считаться болезнью, это норма! Представляете, все будут радоваться, но ведь смертей-то не убавится. Вот также и гражданский брак, чему тут радоваться.